成岡＠ＤＴＩ静岡です。まあ何を持って“画質”の評価とするか、という根源
的な命題もあったりしますが．．．

"taka" <myth@jmail.co.jp> wrote in message news:bn510o$crn$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
> 3万くらいです。突出した画質と機能のカメラがあれば、惹かれ
> ちゃいますが... それでも、5万前後かな...

　個人的には“まともに写せる”デジカメはCCD だけで３万くらいはしそうな
気もします。昨今のCCD 自体はやたらと小さいのに画素数は妙に多いやつは、
暗部のノイズやダイナミックレンジの面でかなり厳しいです。まあISO 感度を
落としてなんとかしている機種もありますが、５万くらいまでのものはレンズが
暗いので「晴天時の屋外専用」の趣があります。
# そのかわりこの条件下ではびっくりするほどきれいな画が撮れますが。

> # 15万なんて、量販店の店頭で見た覚えないですよ。(汗

　そうですか、ガラスケースの中に鎮座しているのは良く見かけますが。

> 用途は、散歩中の気に入った景色の撮影です。夜景なんかも
> 綺麗に取れてほしいですね。
> # 嫌々ながら、宴会で酔っ払った輩のスナップなども... (^^;

　「夜景」と言うのはよく聞きますが、そんなに撮りたいですか？「安くて高
画質」なデジカメを探す時に真っ先に切り捨てるべき条件の１つが「夜景」です。
３万のデジカメで夜景となると「まず無理」でしょう。５万でも「がんばれば
なんとか撮れる」レベルです（当然三脚必須です）。逆に夜景を切り捨てれば
３万の機種でもそこそこ撮れたりします（５万なら問題ない）。結局高い機種
と安い機種の大きな違いの１つが「暗いところもきれいに撮れる」かどうか、
です。これはCCD ＆レンズの性能（＝価格）に大きく依存しますので。

-- 
        成岡＠ＤＴＩ(ynaru@jade.dti.ne.jp)