"ito" <ito_hf75hf8@hpfree.com> wrote in message news:<40772549$0$25661$afc38c87@news.optusnet.com.au>...
> >> "M_SHIRAISHI" <eurms@apionet.or.jp> wrote in message
>  news:800c7853.0404090018.7d94f202@posting.google.com...
> >> > 論理学という「道具」は、「(事実という)材料」が
> >>> 充分に揃っていないことには、≪使えない≫。(゜д゜)
> >>
> >> そうか、やっぱりダメか。
> >> それじゃ、この命題はどうだ、”9.11はテロリストの攻撃だった。”
>  
> >それだけからは、価値のある命題は何も導かれない。
>  
> >無限に多くの命題が導かれはするが、例えば、［9.11はテロリストの
> >攻撃だったか、またはテロリストの攻撃ではなかったかのいずれかだ］
> >とか、［9.11かイラクでの二人の日本人外交官の殺害かの、どちらか
> >少なくとも一方はテロリストの攻撃だった］とかといったような、
> >どれも、アッタリマエの、無価値な命題しか導かれない。
>  
> ># それよりも、フセイン政権が大量破壊兵器保持疑惑を持たれていた
> >時に、もしも彼らが本当にそんなものを持っていなかったのであれば、
> >帰謬法という論理法則が使えた：−「もしも我々が本当にそんなもの
> >を持っていると仮定したら、かくかくしかじかの事実と矛盾する」って
> >な具合に。
>  
> >もっとも、フセインの取り巻きに「時謬法が使える」ってことが分かる
> >ような知恵者がいたとは、到底、思えんが。　ヽ(＾。＾)ノ
> >先の投稿に入力ミスがあったので、お詫びして、訂正しておきます。
> >“時謬法” ----> “帰謬法”
> 
> すると論理学は使い方によっては十分価値のある道具として
> 使えるわけだな？　戦争も防げる？


帰謬法を使って、大量破壊兵器を保持していないことが、一旦、「証明
されてしっまた」瀬には、米英側には戦争を仕掛ける大義名分が無く
なってしまっていた筈だから、戦争にはならなかったろうな。


> 論理学は使い方によっては十分価値のある道具

「コンピュータは論理学者によって発明された」と言っても、さして
過言ではない。　ヽ(＾。＾)ノ



> うん〜〜、　ますます面白くなって来たぞ〜！
> 
> 無価値な命題と価値のある命題との区別は凡人は難しい！
> 
> オレが以前から知りたいと思っている事があるから
> その命題が価値ありか無しか評価してくれんか？
> 
> 命題１．
> ”金日成（北朝鮮軍）は米国のワナにはまって韓国を攻撃した”
> 
> 命題２．
> ”朝鮮半島の土地所有権は日本に有り、連合軍に敗北し今は
> 米国（連合軍）がその所有権を持つ”
> 
> 命題３．
> ”9.11の時の貿易センタービルは数百のユダヤ人宝石商の
> 事務書があるにもかかわらず、ユダヤ人の死者は殆どなし”
> 
> どうだ、この３つなんか結論でそうかな？


人様に頼らず、ちった〜、自分で勉強しなハレや。　

　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ



M_SHIRAISHI ＠ The_New_York_Academy_of_Sciences

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html