まぁ、予想どおりだったわけですが。

太宰　真 <popcorn05@bridge.ocn.ne.jp> writes:

> はっきり申し上げま
> しょう。tuno氏が疑問に思う点に関しては言いにくいことではあるが私自身は関
> 心はなかった。

「関心がない」んじゃなくて、「理解できない」のでしょう。
でなければ、あそこまで的外れな「返答」はできますまい。

> ほほう、「『原告の損害賠償請求棄却』以上でも以下でも」なくなると、「違憲
> 判決」ではなくなるのですか？

なくなるもなにも、最初からそんなものではないのです。

> わたくしに言わしむれば、日本国の法制度としては、
> 「原告の損害賠償請求棄却」以上でも以下でもない場合に随伴する場合があるの
> が違憲判決だと心得ますが。（笑い）

…なんだよそれ。
聞き知ってるだけで意味をちゃんとは理解できてない単語を適当に並べるのはやめ
ましょうよ。馬脚をあらわすだけだから。