SASAKI Masato wrote in message <20040123205515cal@nn.iij4u.or.jp>...
>
>自分で消費するのは選択肢にないのん？って点。

あり得ません。　
正確には、そういうことは“反則（ルール違反）”です。

今回、<20040122200347cal@nn.iij4u.or.jp>で設定した
>「Ｂさんが売る１００円のパンは業務用パン種３０円から作られる」
>「業務用パン種３０円は地面から勝手にはえてくるのを
>　Ａさんが採取している。」
>「この国には他にＣさんしかいなく政府はない。」
という佐々木モデルでは、それぞれの役割が決まっています。

最終財生産者という経済主体（Ｂさん）は最終財消費者になれないのです。
経済モデルで出てくるＡさん、Ｂさん、Ｃさんというのは
あくまでも中間財生産者、最終財生産者、最終消費者という
『経済主体である』ことをお忘れなく。


さて、上のルールを離れて
売れ残ったパンを自分で食べちゃったって話に戻ると、
>もしＢさんが自分で食べるという「処分」をすれば
>その分は「Ｂさんが自分で買って食べたんだ」と解釈するだろうし
とは解釈しません。
売れなかったものはあくまでも“売れなかった”んです。
（在庫投資にカウントしないのなら）GNPには寄与しません。

なお、自営業者のＢさんが自分の生活費から３００円を支出して
たまたま残っていた３個のパンを購入したのであれば、
それは決して『Ｂさんが自分で食べるという「処分」』をしたのではなく、
Ｂさんの作ったパンは全部売れたと、モデルの中で（経済主体の行動として）
明示されるべきものなのです。

ＧＮＰってのは、そもそも経済状態がどんなかを示す指標。
モデルの中で明確に「売れ残った」とされている経済状態を
“売れたことにして膨らます”という粉飾決算はしません。
-- 
No nuclear power, No nuclear weapons!
ganesha@mb.kcom.ne.jp