> $ 福岡地裁判決に対し、横浜地裁の井上薫判事が１５日発売
> $ （４月２２日号）の「週刊新潮」に「主文に影響しない憲法問題を
> $ 理由にあえて書くのは『蛇足』というほかない」とする批判を
> $ 寄せた。（共同通信）

井上判事の著作を数冊読んだことがありますが。賛成できることが多かったです。

うえの伝でいくと、ただ、『蛇足』の判決をしてはいけないという法律が
ないから蛇足も可というのがおおかたの裁判官たちの判断です。
井上さんはそれに異を唱えている。

まつむら