KGK == Keiji KOSAKAさんの<c1po5l$62f$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> で、大抵の場合は、その場で完全に火が消えるほど丁寧に消してないですよね。
>>> 普通、くすぶってる。
>
>> ってなことを言い出すから「一部嫌煙者」は信頼性が低いんだよね。^_^;
>> ＃だから、【誇張】するのは止めようよ。ね。
>
>私は見た通りのことを言ってます。
>
>> 地域性が異なるという可能性も否定はできないが、「大抵の喫煙者は煙草の火
>> を消さず、くすぶっているのが普通」だなんてのは信じ難い話です。
>> その「普通、くすぶってる」ってのは具体的には何％程度なんですか？
>
>上記のように歩きながらのパターンで、踏んだ直後に煙が出てないようなのは
>見た覚えがありません。
>あれで、再点火の可能性が全くない程、火が完全に消えてるとは、俄には信じ
>難いです。

ええと、^^;
それほど多くの事例に遭遇されているのであれば、実際に再点火している場面
に遭遇されたこともあるはずなのでは？ないとすれば「再点火しない程度には
消えている」と考えるのが妥当でしょう。

<重要>
で、その「普通、くすぶってる」ってのは具体的には何％程度なんですか？
</重要>


>> 煙草の火を消すのに「丁寧に踏む」必要はありません。火種を潰せば確実に消
>> えますから。
>
>一回踏んだだけで、それも、踏みにじってさえいないのに、くすぶりもせずに
>確実に消えるんですか?

火は周囲の空気から遮断された瞬間に消えます。従って、煙草の火種は平らな
面で押し潰すことで消えるわけです。踏みにじることに意味はありません。
＃靴底を傷めないといった効果はあるかもしれませんが…。


>> ＃じゃあ、飲む気が失せた時点で「空き缶」なのかね？
>
>それを捨てるんだったら、そうでしょ?

じゃあ、開ける前に飲む気が失せて捨てたら、それでも「空き缶」なのかね？
＃どんどん常識から外れてゆく…

>> 大雑把に言って
>> 　吸殻＜空き缶＜中身の残った空き缶＜火のついた吸殻
>> を危険度及び迷惑度についての関係と考えて良いでしょう。
>
>またもや、毒性については無視ですか。

吸殻における毒性って何ですか？
都合が悪くなるたびに別のモノを持ち出すのは止めましょうや。


-- 
wacky＠吸殻の拾い食いは止めましょう