KGK == Keiji KOSAKAさんの<bh4umh$dat$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> 施設の一利用者に過ぎな喫煙者に「煙が漏れる喫煙所であるか否かを知る
>>>> 為の権利・能力・責任」が付与されているかと言えばカナリ怪しい話ですよ。
>>> 
>>> 「知る権利」はあるでしょ?
>>> 自分が利用する施設がどの程度完全なものかを管理者に説明を求める権利はあ
>>> るだろうし、説明だけで納得できなければ実験を提言する権利ぐらいあるでしょ
>>> う。
>
>> その「権利」って喫煙者にあって嫌煙者にはないんですか？
>
>ここで言ってる「施設」ってのは喫煙所のことです。
>喫煙者でない者はその「施設」を利用するわけではないから、「権利」とまで
>はいかないでしょう。

ここで言ってる「権利」ってのは「管理者に説明を求める」や「実験を提言
する」ですので、施設利用者である必要は全くないでしょう。


>> どちらにもあるとしたら嫌煙者がその権利を行使していないのは何故ですか？
>
>もし「権利」があったとしても、「義務」ではないでしょうから、公使しなく
>ても不思議じゃないですね。

んじゃ、喫煙者にしても「義務」ではないでしょうから行使しなくても不思議
じゃないのでは？
＃結局の所、「自分は面倒ごとを背負い込みたくない」だけなのでは？
＃自分自身が「日々被害に遇っている」ハズなのに…。


>>> 駅の喫煙エリアみたいに、明らかに煙が漏れることが分かってる場合なんかは、
>>> 「知る能力」はあるでしょ?
>>> そうでない場合はケースバイケースだけど、その喫煙所の構造を見れば、ある
>>> 程度の推測はできますね。
>
>> ＃念の為。「煙が漏れることによって社会的に許容不能な程度の迷惑が生じる
>> ＃ことが明らか」だよね。
>
>そうやって、ぎりぎりまで制限しないと都合が悪いんですかねえ。

社会的レベルが「ぎりぎりまで制限」で「都合悪い」んですか？
＃「ゆるゆるの無制限」で「自分に都合良い」だけなんじゃ…。


>> どうかな？
>> 嫌煙者本人には分かるんだろうけど、私には分からん。
>
>それは、単純に、「社会的に許容不能な程度の迷惑」ってのがどの程度か分かっ
>てないだけでは?

つまり、「社会的に許容不能な程度の迷惑」は嫌煙者が決めるのだ。と？
＃単なる我侭。


>>> 迷惑をかけないように努力すべしという観点から、「知ろうとする責任」ぐら
>>> いはあるでしょうね。
>
>> そりゃ、明らかに「過重な要求」というものでしょう。
>
>いいえ。行為者の当然の責任です。
>特に、その迷惑が社会的に問題になっているような行為を自ら選ぶのであれば、
>その程度の義務はあるでしょう。

あなた自身が行為者となるような行為についても同様の義務を求めますか？

>> ＃「排ガス迷惑には興味がないから知らない」という人が困ってしまいますよ。
>
>別に困りませんが。

それは単にあなた個人が排ガスには鈍感だからでは？


>>> だから、区別が簡単な場合には責任を追及していいよね?
>
>> はい。
>> だから、簡便な判別方法を提示することは非常に有効であると思いますよ。
>
>「区別が簡単な場合」があるってことは、必ずしも「簡便な判別方法」があるっ
>てことを意味しません。
>
>さらに、「簡便な判別方法」なんてものを考察する義務があるのは、行為者た
>る喫煙者の方でしょうね。

はぁ〜。こんなんばっか。あなた本当に困ってんのか？

>>> 前述のように、管理者に説明を求めたり、構造を見たり、実験してみたりすれ
>>> ば、ある程度の判断はできるんじゃないですか?
>
>> え〜と。^_^;
>> 嫌煙者、というかKGK氏自身は知らないんですか？
>
>私が判断しなきゃいけないことじゃないですからね。
>判断しなきゃいけないのは、当然、行為者たる喫煙者です。
>その判断を間違ったときに批判されるのも、当然、行為者たる喫煙者です。

はぁ〜。こんなんばっか。あなた本当に困ってんのか？

-- 
wacky＠俺様は被害者だ。だから何もしなくて良いんだ…ってヲイヲイ