"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message news:eNlQa.487$FN4.112@news1.dion.ne.jp...
> > > 　比較して意味が無い理由は、条約がどうのではなく、
> > > 　国対個人の問題と国対国の問題と言う全く別次元の話だからでは？
> >
> > わかっているのに持ち出すその本意はどこにあるんでしょうか？
> 
> 　そこに見られるアンバランス感覚を問題にしているのですが？

比較の対象にならないから「別次元」です。２次元のものと３次元のものを
比較する人はいません。

> 　たとえば、原発補助金と公害被害訴訟。
> 　具体的な迷惑も見えていないのに原発の地元には意味も無く巨額の
> 　金を落とす一方、国の無策で健康被害が生じている人々に対しては
> 　わずかばかりの補償すら出ししぶる。

えーと、電子力発電所が出来るのは確定した事項です。行政訴訟は事実
内容について係争中だから判決に拠って事実認定が行われない限りお金
の出しようがありません。

> 　次元が違う２つの話から見えてくるものはいくらでもありますね。

次元が違うものを普通は比較しません。

> > > 　まあ、国対国の解決を個人に対する責任の回避の口実にして
> > > 　しまっているってのも、なんなんですが・・・・
> >
> > 条約にあるのは請求権の放棄です。それを無制限に認めたら日本の個人が
> > 朝鮮半島内に保有していた資産とかの補償とかも出てきますけど。
> 
> 　それが、何か？

事実の指摘です。

> > 補償を行っていけないという話にはまったくつながらないでしょう。
> 
> 　してはいけなくないけど、することによって見えてくるものが
> 　ありますね。

徴兵され、戦争で重い怪我を負って十分な収入を得ることが出来なかった。そのため
年金保険料も納められなかった。無年金状態で恩給が以外の収入がない人から恩給を
取り上げてまで「見せたい」ものは何でしょう？

＃ほら、旧軍人をこれだけ苛めているから日本は平和国家だよとでも？
＃狂っているとしかいいようがないですね。