john wrote:
> 小泉さんの答弁
> 
> 「いくら探してもフセインは見つからない
> 　だからといってフセインは存在しなかったって言えますか」
> 
> 上記発言に対して評論家とか経済学者とか、一般の人（？）は
> 一斉に「支離滅裂だ」と反論している様ですが、法律的には正しい
> 様にも見えるのですがいかがでしょうか。

法律的（というか論理的）には正しいですが、これは政治の話なモノ
ですので...


> 「探し方が悪かったから本当は有ったかも知れないが見つからなかった」
> 
> と、考えるのがスジと考えるのですがいかがでしょうか。
> 　その様に考えると小泉総理のこの答弁はどこから見ても正しく、
> これを批判する人のほうが奇弁であり支離滅裂であると感じました。

誰をどう批判するかはいろいろあるでしょうが、「大量破壊兵器が
あるというはっきりした証拠があるから戦争はじめたんでしょ。
今になって、『昔は証拠があったんだけど、今そこに行ってみると
見つからない。どこにやったのかも分からない。見つかんないん
ですよ』なんて言われてもねえ。じゃあ昔の証拠があるって言って
たのも怪しんじゃないの？」と考えるのは常識的じゃないでしょうか。
まあ、それで某英国首相なんか困っちゃってる訳ですが。