河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

(本当は別なところにつっこんでくれるのを期待したのだが... wacky には
無理だったか....)

In article <4240b13d$1$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> >    (4) fjにおいて活動する際には、実名を名乗ることが尊重される。但
> >      し、筆名を使用することを妨げない。又、記事等を送信する際には、
> >      自らが正当な権限にもとづいて利用し、且つ到達者に特定性を有する
> >      メール・アドレスをFrom行に記載することを要する。
> >(4)項のどこが保証なんだ? 頭がおかしいとそう読めるのか?
> 普通に読めばありえないような「(4)は貸与されたメールアドレスを目的外使
> 用してfjに投稿してもオッケーと解釈できる」といった主張をすることです。

ちょっと、逐語的に対応を示してくれない? どうやっても、そうは
読めませんけど。本当に君は「日本語として」読んでるの? 

        「自らが正当な権限にもとづいて利用し...ことを要する」

ってのを、どこをどうすれば、

        「目的外使用してfjに投稿してもオッケーと解釈できる」

できるんでしょうか? 

馬鹿にしか不可能な解釈だよね。まてよ、もしかして「普通に読め
ばありえない解釈」の例か? もしかして、「そう主張するのは頭が
おかしい」と認めているのでしょうか? それはそれで筋は通ります
が.... 落ち着いて日本語書いてくれよな。

wacky でなくてもいいや、誰か解説していただけませんか? あるいは
「ありえね〜」という感想でも結構です。

> >それが現状なのさ。そうでないことを示すのは君が勝手にやれ。
> >できないなら、単なる狼少年だね。
> それは「異常者の主張」でしょう。
> KONO氏自身は「そうであることを示す」必要がないんですか？
> それができないKONO氏は「狼少年」ではないのですか？
> ＃自分は無根拠に主張して、*他人にだけ*証明を求めるなんてのは馬鹿の所業
> ＃でしかありませんよ。

あ、つまり、wacky は示すことは出来ないのね。ここは、はっきり
そう読めます。もちろん僕は示す必要はないのだよ。君が「たくさ
んいる」とかいう比喩を使ったのだから。

> そもそも、wackyは「誰がどうだ」なんて下らない話は一切しておりません。

結局、存在しないものにつば吐いているだけか.... 得意だね〜

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科