Shinji KONOさんの<3991487news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

>In article <4240b13d$1$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
>> >    (4) fjにおいて活動する際には、実名を名乗ることが尊重される。但
>> >      し、筆名を使用することを妨げない。又、記事等を送信する際には、
>> >      自らが正当な権限にもとづいて利用し、且つ到達者に特定性を有する
>> >      メール・アドレスをFrom行に記載することを要する。
>> >(4)項のどこが保証なんだ? 頭がおかしいとそう読めるのか?
>> 普通に読めばありえないような「(4)は貸与されたメールアドレスを目的外使
>> 用してfjに投稿してもオッケーと解釈できる」といった主張をすることです。
>
>ちょっと、逐語的に対応を示してくれない? どうやっても、そうは
>読めませんけど。本当に君は「日本語として」読んでるの? 
>
>    「自らが正当な権限にもとづいて利用し...ことを要する」
>
>ってのを、どこをどうすれば、
>
>    「目的外使用してfjに投稿してもオッケーと解釈できる」
>
>できるんでしょうか? 

？？？
普通は「とてもそのような解釈は不可能」だが、KONO氏は「私用メール(目的
外使用)オッケーと解釈できる」と主張しているんでしょ？
違いますか？

>馬鹿にしか不可能な解釈だよね。

はい、そう思います。

>まてよ、もしかして「普通に読め
>ばありえない解釈」の例か? もしかして、「そう主張するのは頭が
>おかしい」と認めているのでしょうか? 

はい、「私用メール(目的外利用)オッケーと解釈できる」という主張はおかし
いと認めております。



>> そもそも、wackyは「誰がどうだ」なんて下らない話は一切しておりません。
>
>結局、存在しないものにつば吐いているだけか.... 得意だね〜

「関知しない」が「許可する」ではないように、「関知しない」は「存在し
ない」ではありません。
＃そのような主張は詭弁でしかありません。


-- 
wacky