Shinji KONO wrote:
> In article <418CC5AF.9000508@yahoo.co.jp>, Kaz Hagiwara <kazhagiwaraspamfree@yahoo.co.jp> writes
>>だから、（１）が検証できないままの駐留延長は、隊員の生命を必
>>要以上に危険にさらしていることにもなるわけです。
> 
> それは、賛成です。けど、そもそも「必要以上」ってなんだろう?

だって、今あるタテマエ上の派遣だって生命の危険があることは承
知の上なわけでしょう？　だからこその「自衛隊」なんだし、だか
らこそ隊員にある程度の武器の携行を認めたわけですから。で、そ
れは「必要」と見做された危険なわけですね。（危険じゃなけりゃ
民間に任せろという対案に反対する理由がなくなるし）。

で、それ以上の危険にさらすという意味で「必要以上」なわけで
す。「想定外の」と言い換えてもいいですが。


> 水汲みじゃぁなぁ。死ぬ方も浮かばれないですよね。

水汲みだって、ちゃんと「復興」の役に立てればいいんですよ。そ
ういう趣旨での派遣なんだから。（個人が死んで浮かばれるかどう
かは別としても）。問題はその水汲みすら危なくておいそれとでき
ないような状況に自衛隊が置かれているんじゃないのかということ
です。

任務遂行できないで、ただいるだけなら、私ならもう帰ってこいと
言いますけどねえ。

萩原＠グリフィス大学