Shinji KONO wrote:
> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
> In article <2v2raqF2gda8gU1@uni-berlin.de>, Kaz Hagiwara <kazhagiwaraspamfree@yahoo.co.jp> writes
>>１）　そこがいまだに「戦闘地域ではない」かどうかの検証
>>２）　実質的に自衛隊が現地の「復興支援」を有効に達成で
>>　　　きる環境かどうかの検証
> 
> 僕は実は1)は、あんまり重要ではないと思う。憲法で禁止している
> のは国際紛争の解決としての戦争ですよね。国連主導での平和維持
> 活動は戦争ではないって定義すればいいんだよな。軍事活動が必要
> だってなら、それを提供するのは別におかしくない。

いや、（１）はそういう問題じゃなくて、「自衛隊員の安全」と
「任務遂行能力」の問題です。「戦争」かどうかと「戦闘」がある
かどうかはまた別の問題。

今サマーワにいる自衛隊はそこが「戦闘地域でない」という前提
（というかタテマエ）で行っているから、それ相応の武器しか携行
していないわけです。そして、「非戦闘地域」での安全は他国の軍
隊が守ってくれる「ことになって」います。

もしその「タテマエ」とか「ことになっている」部分が、現実を反
映していないなら、戦闘能力が限定されたかたちで駐屯するサマー
ワの自衛隊は自分の安全を確保できないことになります。安全が確
保できなければ、「復興支援」が達成できる見込みも薄くなるわけ
で、ならば、タテマエ上そこにいる理由がない。

だから、（１）が検証できないままの駐留延長は、隊員の生命を必
要以上に危険にさらしていることにもなるわけです。

萩原＠グリフィス大学