wacky <wacky@all.at> wrote:
 >そうですよ。wackyが繰り返しそう言っていたでしょ。

頓珍漢な返答だなと思ったんですが、
おかげで今更ながらわかったことがあります。

wacky 氏の関心は『fj に於ける「非営利」はどうあるべきか』でしょ?
どっちかといえば将来に向けた話。
で、べき論を通したいんなら
「このように変えたい」ってスタンスでいくのが筋でしょう。

一方、私はそういうレベルでは話をしていません。
「なぜ○○なのか?」って疑問から始まってたこともあり、
それに答えるために、先人の思考過程のシミュレーションを通して
「fj での現状(に至る経緯)はどうか」っていう説明をしています。

 >というか、今までの「運用」とやらが筋が通らないまま放置されていたのでは
 >ないでしょうか？

そう思うんなら、運用を変える方向でアクションを起こしましょう。
指摘するだけじゃダメです。よりよい運用方針を提示してください。
(「代案のない批判は無意味だ」っていうでしょ)

 >>求人記事や CM 記事は一個人の権限で投稿できるものではありません。
 >
 >団体に属すことは営利行為の必須条件ではありませんよ。

求人記事や CM 記事の話をしてるんじゃないんですか?

 >>だから、個人 (厳密には、組織人という立場を離れた個人) には
 >>「非営利」という概念は当てはめられないってことです。
 >
 >ってことは、「団体に属していなければfjを利用して金儲けしても構わな
 >い」ってこと？
 >＃嫌だな、それは。

fj.fleamarket.* ってそのための場じゃないの?
建前上は「不用品云々」ってことになってますけど。

広告勧誘宣伝については営利以前の問題で、
ふさわしい場に投稿していないって程度の話じゃないのかな。
広告宣伝用のグループが現在 fj に設けられてないだけで。

 >ハッキリ言って、
 >Koh氏の「非営利」の解釈は*明らかに間違っている*と思います。

冒頭でも述べたとおり、私が団体の営利性どうのこうのって言ってるのは
『現状 fj で「非営利」がどう扱われているか』についての解釈です。
(私自身の理想ではないので、そこんとこよろしく)
従って、明らかに間違っていると評するなら、ただ攻撃するんじゃなく
「○○という扱いに変えるべし」という提言にするのが適切でしょう。
-- 
Koh <koh@SAFe-mail.net>