OOTANI TAKASHIさんの<usm7s58an.fsf@anet.ne.jp>から
 >>NGMPを盾にするのはだめですよ。だって、「営利行為とは何か」の言葉の定義が
 >>wackyさんとその他の何人かの人とで異なっているので。
wacky <wacky@all.at> wrote:
 >「その他の何人か」が正しくて「wackyさん」が間違いだとする根拠は？

どっちが正しいとは言ってないでしょ。
人によって定義や用法が異なる言葉は
コミュニケーションの齟齬をもたらすから使わないでくれって話。

 >>「NGMPに書いてある“営利行為”という言葉の意味は、他の何人かの人の意味
 >>ではなくwackyさんが使っている意味である」ということがもし証明できれば
 >>NGMPを盾にしてもいいですが。
 >
 >はい。では、証明を開始します。
 >
 >NGMPに書いてある“営利行為”という言葉の意味は、NGMPの解説に書いてある
 >ように
 >
 >「[解説] 非営利目的の使用とは「直接に利益を得ることを目的としない
 >投稿」を意味する。製品等に関する一般的な説明や不要品の売却等に関
 >する投稿は、fj参加者全般の便宜を目的とする限り非営利と考える。特
 >定製品等の販売促進等を目的とする投稿は営利目的であり受け入れられ
 >ない。」
 >
 >であるものと考えられます。
 >つまり、
 >
 >http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%89c%97%98&kind=ej&mode=1&jn.x=31&jn.y=9
 >【営利】
 >金銭的な利益を得ようとすること。利益を得る目的で、ある活動をすること。
 >http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%89c%97%98&kind=ej&mode=1&jn.x=31&jn.y=9
 >
 >一般的辞書的な「営利」の意味合いに「直接的であること」という制約を付加
 >し「fj参加者全般の便宜を目的とする場合」を除外したものであると理解され
 >るわけです。

それに答えよと別記事で言われたので、
既に述べたことと重複しますがコメントを書きます。

実際の運用事例
(<YAS.04Aug28214248@kirk.is.tsukuba.ac.jp> 後半にサマリあり) や
非営利問題に関する諸氏の発言を読むと、
「営利団体/非営利団体」というときの「営利」概念が
少なからず fj 参加者の根底にあるものと解釈できます。

たとえば阿部氏が <koabe-F0787F.23454212102004@news01.sakura.ne.jp> で
| 大学の研究者なり教員なりというのは営利行為に従事
| しているのかしら？
| そしてその研究者なり教員なりを募集すること自体は
| 営利行為に当たるのかしら？
と尋ねたり、
新城氏が <YAS.04Aug24193355@kirk.is.tsukuba.ac.jp> で
| 大学がやることで、営利目的のものを探すのは難しいんじゃないで
| すか。教官公募も学生募集も、大学の普通営みですから、営利では
| ありません。そもそも、営利目的の一般企業が学校を運営すること
| は、日本では法律で禁止されています。小泉特区でそれを許そうと
| して文部科科学省が抵抗してます。
のように述べたりする動機は、国語辞典の定義だけでは理解不能で、
「営利団体/非営利団体」というときの「営利」概念を持ち込むことで
はじめて理解できるものです。

以前紹介した記事でも、
たとえば <6gmstl$2ai$1@news.mahoroba.ne.jp> の後半に
| > 1.大学の教官募集がなぜ非営利なのか。
| >   (「教官」ってことは国公立なんだろうけど)
| 
|   国公立・私立を問わず、ある程度は利益を出さないと学校運営が成り立たない
| のは確かですが、教育機関の目的は人材を育てることであって、決して利益を
| 出すことではないからです(教育基本法を読んで下さい)。
|   その点、一般企業は「利潤の追求」が最大の目標ですから、fj.* での求人は
| 馴染まないのです。
| 
| > 2.非営利・非商用ならば求人していいのか。
| 
|   ボランティアの募集、公的団体の求人などはときどきありますね。
| 実際、認められています。
とあります。

そして、fj 創設から現在に至るまで
上記に沿った運用がされ続けているところをみると、
この概念は一般社会常識レベルであるともいえましょう。

 >＃少なくとも、NGMPから「その他の何人か」の方が述べるような「利益を再配
 >＃分する」といった*個人の行為に当てはめることすら出来ない*ような意味を
 >＃読み取ることは不可能です。

それは柔軟性を持たせるために NGMP の記載に盛り込まなかっただけで
(と久野氏からも説明がありましたね)
直接読み取れないからというのは理由になりません。
-- 
Koh <koh@SAFe-mail.net>