"seiwa-ss" <seiwa4484@if-n.ne.jp> wrote in message
news:dett9p$246$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
> なことがなぜか多いのですが)をする人たちをスーパーペシミスト(略してスー
ペー)
> と、わたしも呼ぶことにしたんですが。

はあ、そうですか？

> 　低投票率で悪政なら「ざまぁみろ」、高投票率で悪政なら「目先の利益ばっかり
に
> 追従しやがって」、低投票率でましになったら「投票する人の意識が変わったみた
い

ここまではありえても、

> だね」、高投票率でましになったら「ようやく有権者も目覚めたのですね」などな
> ど……。

は、今の日本では絶対無いと保証します。

> 　結局「選挙に行かないとひどいことになるよ」と悲観論であおっているだけのよ
う
> にしか見えないです。

別に悲観していませんよ。結果責任を国民が取る事自体は当然のことであり、
私個人としては悲しい事かもしれませんが、そんなことは、取るに足らない事です。

> 場に見舞った責任を負わされるのが当然です(それが落選だったり、あるいは特権
享
> 受の剥奪だったりするわけだ)。

きみの考える為政者の責任ってその程度のものなわけかね？

> 　行かなかった人の責任は「自分の主張や意見を他人任せにした」のだから、自分
で
> 負うべき責任を他人に負わせたのだから重いです。それはわかります。
> 　落選した人は、供託金を奪われると言う形で果たしているからいいのだ、なのか
> な。
　　　　：
> 　ツケは、「無意識・無責任・言いなり」の有権者も、棄権した人も、現在の議員

ツケを甘く考えているから、落選して冷や飯 or 供託金の没収＞国民が負うツケ
なんて安易に考えられるわけだ。

> 　連帯保証人の件も場合が違いすぎて参考程度にしかならない比喩ですね。

じゃあ、キチガイに全権委任して特使として送り込んだ政府なんて
どうかね？キチガイが、どんなおかしな条約を結んできても、政府は
そのキチガイ特使を罰する事は出来ても、そのキチガイが結んだ
条約を、その特使がキチガイだったからといって反故にはできない。
一応、誤解や曲解を避けるために言っておくが、国民がおかしな為政者を
選んだ時の喩えで、ここでいうキチガイは国民がえらんだおかしな為政者、
政府は、そのおかしな為政者に全権を委任した国民だ。
そのキチガイ特使は死刑になるかもしれんが、それをもってキチガイ全権が
結んだ条約はちゃらにはならない。その責任は、そんなキチガイを送り込んだ
政府が負うことになる。
話を戻せば、おかしな為政者を選んだ国民が、それによって被るすべての
災いは、為政者に押し付けるのではなく、自らが被ることになるし、その
せいで他所に与えた被害は国民の責任で償わなければならない。
それだけの事を、うだうだ言ってる奴の存在が、どうにも理解できんね。