森山です。

On Thu, 29 May 2008 00:14:57 GMT
toda@lbm.go.jp wrote:

> 実際には、「偶然と淘汰」だけで都合良く進んでしまうわけで、
> そのことは、ある程度のところまで数学的にも証明されています。

  突然変異の累積淘汰ですね。偶然だけ(完全なランダム)だと無理
なのですが、淘汰が累積していくと都合良く進む事となるわけで、
大筋としては合っていると思うのですが、最初は、本当にうまくいく
かな〜という引っかかりを感じました。で、長期間で考えた場合は、
結局は収束するだろうと...

#   簡易的なシュミレーションソフトでも有ると理解しやすい
# と思うのですが...

> しかし、メカニズムなんて、進化論の本質としては、実はどうでも良いのです。

  本質としてはそうなのも知れませんが、やはり、メカニズムをキチンと
説明していない点が誤解の温床になっているようにも思います。

#   確か、初めて進化論を教えられた時は、化石などによる状況証拠で
# 時系列的な説明にのみ終始していて、メカニズムに関しては明確な
# 説明は無かったように記憶しています。なので、大筋では正解なの
# だろうとは思いましたが、同時にかなり怪しげな印象も受けました。

-- 
K.Moriyama <mistletoe@s9.dion.ne.jp>