佐々木将人＠函館　です。

>From:kouichi <kou1@edit.ne.jp>
>Date:2006/01/29 05:18:31 JST
>Message-ID:<drgjim$i27$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
>
>と言う規約なのですが、プロバイダの重大な過失において通信が
>出来ない状態が発生した場合、全く保証がなしと言う意味でしょ
>うか。

そうじゃないと思われます。

>私には、第1項「制限」が適用されないだけで最低限第１項の保証
>はされると読み取れるのですが。いかがでしょう。

う〜ん。そういうことでもないような……。

前提条件
１ 通信サービスを提供しない
　（厳格に言えば「通信ができない」ではない）
２　２０条にも該当しない

この前提条件が必要。その上で

if(故意・重過失の存在）
　→２９条１項の排除→この規約の他の条項の適用→なければ法律等の適用
else　/* 故意も重過失もない */
　　if(帰責事由の存在 and 接続事業者による賠償がない)
　　　→２９条１項本文による所定の賠償
　　else /* 帰責事由不存在 or 接続事業者による賠償あり */
　　　→賠償しない /* 帰責事由不存在の場合は賠償の根拠規定なし
                      ＝おそらくどこかに「月額一定」の規定があるんで
　　　　　　　　　　　　それで終わり
　　　　　　　　　　　接続事業者による賠償ありの場合は２９条１項但書 */

したがって故意重過失の場合２９条１項が全部排除されますが
そのことが賠償不要という意味でもないだろうってことです。
そして賠償不要かどうかは他の条項を見た上で
法律とも照らし合わせてということになります。
（故意過失ありで民法７０９条不法行為が成立する時に
　それを排除する規約は、
　その有効性が問われる可能性が高いように思います。）

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
harmonic@lydian.club.ne.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「めがねっこは有力説！」
まさと「多数説ではないのね……（泣）」