工繊大の塚本です.

書き直したこちらについては,

In article <juv0a7$s3a$1@dont-email.me>
"Kyoko Yoshida" <kyokoyoshida123@gmail.com> writes:
> http://www.geocities.jp/sayori_765195/prop205_267__07.jpg
> http://www.geocities.jp/sayori_765195/prop205_267__08.jpg
> http://www.geocities.jp/sayori_765195/prop205_267__09.jpg
> の何行目から駄目でしょうか?

 \exp(2 \pi i) - 1 が残っているから5行目が駄目.

> In article <120727185401.M0109591@ras2.kit.ac.jp>
> Tsukamoto Chiaki <chiaki@kit.ac.jp> writes:
> > ま, \exp(u) - 1 = \exp(u - 2 \pi i) - 1 なので,
> > u = 0 での式に u - 2\pi i を放り込めば
> > 御仕舞なのですが.
> 
> えっ?  すいません。何行目から不味いでしょうか?

不味くはありませんが, 周期性に気が付けば, 証明が
省略できます.
-- 
塚本千秋@数理・自然部門.基盤科学系.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@kit.ac.jp