工繊大の塚本です.

In article <3993097news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>
Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> writes:
> その、記事全部を読まないで部分反射するの、どうにかならないの?

私も(河野さんに対して)そう思ったりするのだけれど, そういう時に

> 「管理人裁定」の覆し方も書いてあったでしょ?

とだけ書いてしまうのは, 問題を複雑にするだけだ.

「ニュースグループ管理の手引き(NGMP)」によれば, 管理人の
管理手続きに対して不服があれば,

% 3.12 管理行為への異議と差し戻し
% 
% 3.12.1 異議申し立てと検討
% 
% fj参加者は管理手続きに問題があると考えた場合、その管理手続きの公
% 表から1週間以内に委員会に対して異議を申し立てることができる。
% (以下略)

をまず利用できる. ま, 今回の決定は管理人自身によるもので
あるから, 普通覆らないと思われるけれども, 決定を下した管
理人以外の委員は, 異議がなければ, 普通暗黙の了解を与えて
いるだろうけれども, この申し立てに対して回答するのは「委
員会」であるから, 全委員がその決定に参加することになり,
委員全員の総意としてどうなのか, を明確にする意味がないで
はない.

で, 覆らなかったときには,
 
% 3.12.2 変更投票動議
% 
% 異議申し立てに対する委員会による対処の変更を求めて、参加者は管理
% 行為変更投票動議を申し立てることができる。
% (以下略)

を利用できる. fjの多数意見が管理人の決定に同意するもので
はないことを自らの手で証明できれば, それを取り消させるこ
とができる.

で, そうなったときどうなるか, というのは, なかなか面白い
問題であるのだけれど, それを述べるのは控えることとして……

# その最後の最後まで理解したときに, wacky 氏が NGMP に
# 対してどのような「感想」を抱くかが, ヲチャとしての
# 愉しみだったのに,

現在の委員会の駄目なところは, NGMP に関して(当然ながら)
理解のない「一般人」に対して, きちんと NGMP 上できること
を説明しないこと, ちゃんと理解できるまで説明しないこと.

ある参加者が自分の下した決定に対して不満を持っているとき,
その参加者を馬鹿にせずに, きちんと取りうる対抗手段を説明
し, それを行えるように援助できるかどうかで, 管理人として
相応しいかどうか, は判断できるように思う.

ところで, 管理行為を決定した <e8s73f$tdd$1@news-est.ocn.ad.jp>
には, 次の同じ議題に対する CFD の提出が何月何日から可能に
なるか, を書いておくのが長年の慣習であったのだけれど,
知っているはずの河野さんは無頓着だし, 前例をきちんと調べ
ようとするまめな人もいないようだな.

# 私がその場で指摘しろって? 休眠論者としては, 余程のこと
# がない限り, 無関心(のふり)を貫きます.
-- 
塚本千秋@応用数学.基盤科学部門.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@kit.ac.jp