小野@名古屋大学 です.

<42650909$1$985$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>の記事において
wacky@all.atさんは書きました。
wacky> ４月以降ますますエライコトになってきてる感じなんだけど、まあ、大学には
wacky> 関係ないのかもしれない…。
wacky> 取り敢えず、上記指摘に逆行する情報が存在するのであればそれを示してくだ
wacky> さい。今の所、調査するまでもないと思います。
あれって, fj (というかネットニュース) にどのくらい関係してるんで
したっけ?

wacky> 言い方は「質問形式」で言う相手は「疑惑の張本人」でしたね。
wacky> で、横から出てきて「こんなこと言う奴本当に馬鹿」と怒り狂った人がいた。
wacky> ってのが実際に存在した例の一つです。
wacky> この例の指摘は誤りでしょうか？
wacky> 「怒り狂った人」の対応は正しかったのでしょうか？
ま〜そこで怒り狂っちゃうのはさすがにどうかと思うなぁ.
# 「素直」な人の反応なのかもとか言ってみる.

とはいえ, きちんと「誰が」「誰に」「どのような権限で」尋ねて,
「その結果どうするのか」は明らかにした方が後々めないですむと思う
んですけどねぇ.

wacky> >「誰かの利害にかかわるかもしれない」場合にも「行動的になってもお
wacky> >かしくない」かもしれないけど, 「誰かの利害にかかわるかもしれない」
wacky> >場合には「行動的にならなくてもおかしくない」とも言えるでしょ? 
wacky> はい。だから、
wacky> Takao Onoさんの<050415210159.M0103058@flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>から
wacky> $ちなみに, 多くの人は「猛スピードで素っ飛ばしている車」を見て「そ
wacky> $ういう許可があるんだ」とは思わないでしょうが, さりとて警察に通報
wacky> $しようとも思わないだろうしましてその人を雇用している企業 (があっ
wacky> $たとして) に連絡しようとは思わないでしょう.
wacky> は間違いでしょ。
wacky> 「行動的になってもおかしくない」んだからさ。
「行動的にならなくてもおかしくない」んでしょ?

だったら, 間違ってないじゃん.

これを間違いと言うためには「行動的にならないのはおかしい」と主張
しないといけないんだけど, それは

wacky> >それとも, 「行動的にならないのはおかしい」と主張したいんですか? 
wacky> >信じられないなぁ.
wacky> いいえ。
wacky> 「行動的になるのはおかしい」という主張を否定しているだけですよ。
で否定してるんだし.
-- 
名古屋大学大学院 情報科学研究科 計算機数理科学専攻
小野 孝男 (takao@hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp)
P.S.
まあ「行動的になるのはおかしい」とは私も主張しませんがね. 自分か
ら積極的に行動しようとも思わないけど.