たざきと申します．本を読んだ上での話かなぁ? 違うのかなぁ?

"mindows" さんは Sat, 26 Jul 2003 23:33:54 +0900 頃に
Message-ID: <YkwUa.884$FN4.332@news1.dion.ne.jp> で書きました:
> を挙げておきます．本の内容に賛成するにせよ，反対するにせよ
> 環境問題に興味がある人には読む価値はあると思います．
mindows> ダイオキシンの場合には、先に、高額焼却炉の売りこみをめぐる思惑の
mindows> あったことが指摘されていて、それなら始めから、環境ビジネスとして
mindows> 妥当な範囲で行けばいいのに、ダイオキシンの危険を煽ったのは行き過
mindows> ぎ、と。
そういう話ではなくて，一部の(もしかすると多数の)環境保護派の主張に
「ずさんな数値の取り扱い」が見られるってのが，この本の一つのポイント．
思惑があろうがなかろうが，ずさんな数値の取り扱いに基づく
危険意識を煽るのがマズイと考えています．思惑は環境問題を語る上では
無視するのが良いと思います． 思惑なんて検証不可能だし，
論理ではなく感情に訴えかけるやり方ですから．

あと質問，
mindows> 有明の海苔の件も、どうやら他の要因。
他の要因って何だったんですか?
-- 
たざき