大谷です。

In article <newscache$gg1cri$lu8$1@news01b.so-net.ne.jp>
        "SHIMADA,makoto" <shimada181@184.1818.yahoo.co.jp> writes:
>> サブグループ廃止の理由の一つが上記だということは、嶋田さんの意見は
>> 「サブグループを廃止すれば、過去の経緯を知らない人が投稿した場合、
>> 　今よりはレスポンスが期待できる」(*2) だと思ったわけです。
>> 記事にレスポンスがないよりあるほうが「良い」と思ったので、これを
>> 「改善」と呼びました。
>> 
>> もしかして嶋田さんの意見は上記*2ではないのでしょうか？
>
>    　その通りです。(*2)
>
>> もし意見が*2なのなら「何故期待できるのか」を教えてください。
>
>    　読者の少ないニュースグループより読者の多い
>    ニュースグループに投稿される方がフォローが付き
>    やすいと思いますが。

fj.rec.rail のほうが fj.rec.rail.tickets より有意に読者が多いんですか？
読者数を調べる方法を知らないんですが、どれくらい多いんでしょう？
もし数パーセントの差なら同じと見なしてよいと思いますけど。

>    結果、タコツボと化することも作成に賛成した者の
>    一人として恐れています。

すみません。これも意味がわかりません。タコツボという言葉でどういう状態を
表現されているのでしょうか？
また、実際に「タコツボ」と化してから廃止提案するのでは遅いのですか？
-- 
tksotn