大谷です。

In article <newscache$djb6ri$pmc$1@news01f.so-net.ne.jp>
        "SHIMADA,makoto" <shimada181@184.1818.yahoo.co.jp> writes:
>    　そこまで言うなら、「ticketsに投稿されていれば
>    フォローが付く」という「根拠」を示して下さい。
>    「推測」ではなく「根拠」を。「鉄道営業規則第○条
>    第○項にある」という風に具体的に。

嶋田さんの反応を見ると、私が思い違いをしていたのかもしれないので、
話を戻します。

廃止提案の理由の部分に、
>また、過去の経緯を知らない人
> 　　  が投稿してもレスポンスはあまり期待できず、(*1)
という文が含まれていたわけですが、この意味がわからなかったので質問しました。
意味がわからないと賛成も反対も出来ないので。

サブグループ廃止の理由の一つが上記だということは、嶋田さんの意見は
「サブグループを廃止すれば、過去の経緯を知らない人が投稿した場合、
　今よりはレスポンスが期待できる」(*2) だと思ったわけです。
記事にレスポンスがないよりあるほうが「良い」と思ったので、これを「改善」と
呼びました。

もしかして嶋田さんの意見は上記*2ではないのでしょうか？
*2と違う場合、理由中の上記*1の意味を教えてください。
もし意見が*2なのなら「何故期待できるのか」を教えてください。
-- 
tksotn