嶋田です。

        　ニュースグループ名を書き間違えたので出し直し
        です。

OOTANI TAKASHI wrote:

> また、京大のサーバーではこの嶋田さんの記事は、
>
> Xref: news.media.kyoto-u.ac.jp fj.rec.rail:7808 fj.news.group.rec:368
> fj.rec.rail.cars:744 fj.rec.rail.historical:174
> fj.rec.rail.tickets:671
>
> となっており、過去の記事数では cars も tickets も rail 本体の一割弱を
> 占めています。

        　単に数で比較しても意味は少ないと思います。古い記事が
        残っていたり、rail 本体とクロスポストされていたり、
        ジャンク記事まで数えるのはいかがなものでしょうか。

        ＃ まあ、議論や情報交換の場所ではなく、単に「箱」と
        ＃ 思えば残す意味はあるかも知れませんが。

>>> また、過去の経緯を知らない人
>>> が投稿してもレスポンスはあまり期待できず、
>
> はどういう意味でしょうか？サブグループ廃止で改善されるような事柄
> なのでしょうか？

        　rail.tickets という単語に反応して投稿されても
        フォローを付ける人が少なければ、せっかく投稿した人
        も「一見さん」で終わってしまうのじゃないかな？ と
        思うのです。tickets で最近、そういう記事を2本ほど
        見ましたので。
        　逆に、明らかに tickets 向きの記事なのに rail 本体
        に投稿される場合もあります。
        　〜というわけで、ニュースグループの細分化はもう
        意味が無いと思っています。