wackyさんの<RN5Pg.47$852.15@news3.dion.ne.jp>から
>まさか、「意思」と書いてないからダメだ。とか言い出さないだろうな…
>
>KGK == Keiji KOSAKAさんの<eege7l$9hi$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> 利用者の意思が構成要件の一つではないことは理解できましたか?
>>
>>> いいえ。そのような根拠不明の主張は理解できかねます。
>>
>>当該規則の文面に、利用者の意思が構成要件の一つだと読み取れる部分はあり
>>ません。
>>もし、あるのなら明示してください。
>
>何度も何度も繰り返し繰り返し明示し続けている通り、
>
>wackyの<AZh2g.16$fa.8@news3.dion.ne.jp>から
>$再々度繰り返しますが、「〜自己の責任において当該の WHOIS公開情報を利用
>$する」と明確に述べられていますので、
>$１．利用者が自己責任での利用と認めているか否か
>$２．提供者(JPRS)が「利用者は自己責任で利用した」と認めているか否か
>$の２点が問題になるでしょう。
>
>です。
>この「自己」が利用者ではないとは考えられませんが？

さて、本件に関して「最早反論不能である」ということでよろしいな？
よって、KGK氏の「構成要件」に関する主張、および「構成要件」を根拠にし
た全ての主張は放棄されたわけです。

＃何がabuseって、「何年もシツコク粘着した挙句、立場が悪くなったら知
＃らん振り」なんてのこそabuseそのものでしょう。

-- 
wacky＠無根拠無責任に他者を非難し自らは責任を負おうとはしない