wackyさんの<P9gKg.33$852.24@news3.dion.ne.jp>から
>何故、KGK氏には「全く同じ意味にしか見えない」のでしょう？
>その根拠を述べない限りは、幾ら虚仮脅しの文章をズラズラ並べたところで何
>の意味もありません。
>
>・「ほか」にはANDの意味は無い
>・「ほか」には「それ以外」の意味がある
>ことは辞書を引けば明らかであり、KGK氏自身も既に認めているはずのことです。
>
>私には、KGK氏が何の根拠も無く「ANDにしか見えない」と主張し続けることの
>方が不思議で仕方ありませんね。
>
>KGK == Keiji KOSAKAさんの<edbh6r$ad3$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>「何故その場合のみ無い意味があるように見えるのか」でなければ、片手落で
>>すね。
>
>誰も*のみ*なんてことは主張しておりませんからね。^^;
>「「ほか」には元々*ANDの意味など無い*ことは辞書等により明らか」なんだ
>から、あるケースが「ANDに見える」ことは、*そう主張する者が明らかにすれ
>ばよい*だけのことです。
>＃つまり、それは「ANDだと主張するKGK氏の責任」なわけ。

さて、本件に関して「最早反論不能である」ということでよろしいな？
よって、KGK氏の「ほか」に関する主張、および「ほか」を根拠にした全ての
主張は放棄されたわけです。

＃何がabuseって、「何年もシツコク粘着した挙句、立場が悪くなったら知
＃らん振り」なんてのこそabuseそのものでしょう。

-- 
wacky＠無根拠無責任に他者を非難し自らは責任を負おうとはしない