神戸です。

On Wed, 23 Feb 2005 09:19:57 +0900, wacky <wacky@all.at> wrote:
> wacky:
> ハンドル投稿も実名投稿もルールではなく、選択肢の一つに過ぎない。
> KONO氏:
> 実名投稿は成文律により定められたルールである。
> 従って、ハンドル投稿はルール違反である。

選択の一つであり、かつローカル規則として採用されてきたのであると思いますが？

私は

・初期の配布範囲であったJUNETでは明文で規則。
・それを発足以来の前提としていたfjというニュース・グループでは
　最低限、暗黙の規則（慣習法）。
　明文の規則であったと考えられるかどうかは若干異論あり。
・実名の定義法には詳細について若干異論あり。

と理解しています。

今後定められるであろう規則については
実は私自身はそれほどガチガチの実名主義者ではないです。
＃ news:fj.news.policy
＃のアンケート中間集計見てもらえばわかりますが。
匿名で投稿するのが標準の2chで匿名記事も書いていたので
そういう運営ポリシを頭ごなしに否定する者でもありません。

ただ両方経験してみて、一貫した名前には息の長い議論を可能にするという性質はやはりあると
思うに至ったのでそういうメディアも生き残って欲しいとは思っています。
で、「実名」にリアル識別可能な筆名などもある程度認める方向かなと
個人的には思っています。
＃詳細は色々詰めないといけないでしょうが。

しかし論ずるに当たってはちゃんと筋道を通し
是は是、非は非、不明は不明として物事をハッキリさせてから取り組みたいのです。

なので

・（JUNETに関しては証拠まで出てるのに…）規則になったことがない
・規則になったが今や守られてないんだから無効
・不文律は守らない奴が増えると自動的に無効
・規則を教育されたことがないから無効
・実名を求めるのは自由を侵すから無効
・実名を求めるのは多様性を損ねるから無効
（まだ他にあったかな？）

という類の議論は間違いであるということを明確にしておきたいだけ。
間違った議論に基づいてまともな結論は出ないので。

-- 
http://www.nerimadors.or.jp/~kando/
kando@nerimadors.or.jp
kando_takayuki@hotmail.com : MSN Messenger