wacky <wacky@all.at> writes:

> 何度同じ指摘をすれば理解できるんだね、キミは。

それはこっちのセリフ。

> ＃「シツコク繰り返した方が勝ち」なのか？

「既に書いたというのなら何度でも提示しろ」ってのが、wacky氏推薦の方法
ですよね?

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<m38xh84non.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>「メールで投票する」という以上の制限がついてることを表わしてるのが、
>>
>>>>: メールで投票するからと言って、validなメールを記載しなけりゃいけないと
>>>>: は限りません。
>>
>>ということなんですけどね。
>
> 何度も同じことを言うけど、「メールを出すときにデタラメなメールアドレス
> をフロムに書いて良い」などという常識はありません。

それは、NGMPに規定されてないことですね。
であれば、NGMP違反かどうかの判断とは関係ないものです。

>>fjvvを使って投票し、その結果をアドレスを含めて公表するという最近の手法
>>は、
>>・自分の所有するメールアドレスという個人情報を選管のみならずfj参加者全
>>  員にさらけだすことに同意しない限り有効な投票ができない。
>>ってことです。
>
> fjで意見を言うことは即ち「メールアドレスという個人情報」を自ら明かすこ
> とに他なりません。

ここは、近似的にはいいとして、

> 従って、fjにおいては「メールアドレスという個人情報」
> は*保護の対象ではない*わけです。

これは嘘ですね。
自らの意思で明かしたアドレスをfj内で使い回すのは許容されてるけど、そう
でないアドレスを勝手にさらすのは駄目でしょ?

さらに、「fj参加者」の中に、読むだけで投稿しない者もいるわけです。
# 「fj参加者」の定義からいって、そうだよね。
そういう人達にとって、自分のアドレスをさらすのはリスクがあるわけです。
「そのリスクを背負わなきゃ投票できない」ってのは、NGMPに規定されてない
限定ですね。

> ＃個人情報なら何でも保護される。なんて思い込んでいる困ったチャンは決し
> ＃て少なくないが…

少なくとも、個人情報保護法では、「個人情報なら何でも保護の対象」ですね。
# その「保護」の程度はいろいろだろうけど。

>>久野さんの提案は、その延長線上にあるわけで、片方をNGMP違反でないとしな
>>がら他方をNGMP違反とするのを導くのは、大変だと思いますよ。
>
> なわけがない。^^;
> ＃個人情報を一つ明かしたら全てを明かさなければならない。のか？

NGMPに、個人情報の種類による区別が規定されてるんですか?
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK