In article <ppIuh.166$zG6.82@news3.dion.ne.jp>, 
  wacky <wacky@all.at> writes:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<m364atvpf3.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> 選管は勝手な形式で参加者の投票権を制限
>>> *できる*。んでしょ。:-P
>>
>>選管の話はNGMCの話とは違うし、「できる」と「NGMP違反でない」は違います。
>>まあ、そういうところを切り分けるのは、wacky氏には無理なんだろうけど。
>
> ＃何時の間に「NGMPの話と違う」ことになったんだろう…

ひょっとして、NGMCとNGMPを混同してるとか?

> 「できる上に「違反じゃない」なんて言う奴までいる」からこそ問題が大きい
> んじゃあないのよ。

可能不可能で言えば、可能でしょうね。
やってよいかどうかの問題なら、具体的な形式によるでしょう。
当然、NGMP違反じゃなくても、やっちゃだめってのは有りそうな話です。

> いい気になってやりだそうとする奴を出さない為にも批判
> 精神は重要です。

批判精神は重要ですが、的外れな批判は無駄です。

>>> ＃そもそも、委員が提案する事自体に抵抗があるんだがな…
>>
>>そういう感覚自体はもっともですが、委員こそが率先して提案すべきだという
>
> 選管が立候補している時点で、一般社会の感覚からは「開いた口が塞がらな
> い」って気はしますが…。

fjでは、よくやってることですね。
それだけ、ボランティアの人材に乏しいんです。
# wacky氏のいうように、権力があるんだったら、もっと権力指向な人が集っ
# ても不思議じゃないのにね。

まあ、今回の場合は、事実上の選管は塚本さん一人で、他の二人はサポート役
だから、大丈夫なんじゃないかな。
塚本さんは、多少、原理主義的な部分があるように見えるけど、その分、いい
加減なことはしそうにないから。
# まあ、「見える」ってのは、単に私の個人的な感想だけど。

そうじゃない場合でも、立場によって自分の行動を切り替えられる人なら、問
題ないし。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK