In article <qWSth.158$zG6.132@news3.dion.ne.jp>, 
  wacky <wacky@all.at> writes:

> こ〜ゆ〜のが通用するんだったら
> Tadasuke YAMAGUCHI <tadasuke@galaxy.ocn.ne.jp>
> "Yuuichi Naruoka" <ynaru@jade.dti.ne.jp>
> 両氏を推薦しますけど、

通用するかどうかは、最終的には選管の判断ですね。
今のところ通用してるみたい。

というわけで、推薦理由も書いといた方が、推薦された人が動きやすいと思う
けど。
# まあ、書いてなくても似たようなものか。

> Tsukamoto Chiakiさんの<070120001327.M0328559@cs2.kit.ac.jp>から
>>委員を推薦される場合は, 御本人の御同意を推薦者にお
>>いて確認された上で, 上記の e-mail address に御連絡
>>下さい. その場合も推薦を受けた候補者の最終的な意思
>>確認は上記の e-mail address への e-mail で行います.
>
> で、なかったの？

ここで同意の確認をしてるだけでは? 同意の確認をメールでしろとは書いてな
いわけだし。
で、同意した者が直接選管に連絡すれば、形式的には立候補になるかもしれな
いけど、実質的には推薦を受けたってことになる。
形式的に自薦になるか他薦になるかで、取り扱いが異なることはないので、どっ
ちでもいいし。
肝心なのは、候補者となる意思を選管が充分に確認できるかって話でしょ?

> 理由は、「fj内の権力に対して論理的に反論できる人材が乏しい状況下で
> wackyが委員会組織に組み込まれることに意義を感じることができない」か
> らです。

wacky氏は権力好きですねえ。でもNGMCに権力なんてあるのか?
まあ、あるとすれば、その権力を使って改革するってのが現状に不満を持つ者
の役目なんだろうけど、それを放棄するってわけね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
# どういう選択しようが、自由ですけどね