In article <Z%AHh.73$1e5.54@news3.dion.ne.jp> wacky@all.at writes:
>TANAKA Jiroさんの<87649doea1.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>から
>>wacky <wacky@all.at> writes:
>> :【組織】 
>> :(2)特定の目的を達成するために、諸個人および諸集団に専門分化された役割
>> :を与え、その活動を統合・調整する仕組み。または、そうして構成された集団
>> :の全体。また、それを組み立てること。
>>そーゆー組織は、同報メールでは成立しない‥‥と？
>電話帳が組織でないのと同程度に「成立しない」でしょう。
その理屈で「成立しない」ことはMLでも全く同じですな。

MLは単なる電話帳だよ。ただ、集中管理されているだけ。

>>wacky氏は「MLは“組織そのもの”だ」と主張しているんだから、
>>「MLは“集団”あるいは個人や集団に役割を与える“仕組み”である」と
>>主張していることになるんですよね。
>そんな主張はしていないと思いますが？
>＃「または」の意味を理解していないのだろうか？
おや？
「“仕組み”または“集団”」と
「“集団”あるいは“仕組み”」とは異なるとでも？
それとも、“集団の全体”と“集団”は違うと主張する気か？
＃この文脈では本質的な違いでは無いんだが……

>>しかも、wacky氏の使い方の文脈は、
>>「MLは“集団”である」という理解が、最も納得できる使い方です。
>「MLは」ってのは言葉遣いが変だが、「構成員リストからなる特定の目的を持
>つ人物の集団」であることに間違いは無いでしょう。
大間違いです。
MLを「構成員リスト」として利用することによって、
「特定の目的を持つ人物の集団」を形成することは可能だけど、
それはMLの「派生的な利用方法の１つ」に過ぎないよ。

>>＃アドレスを登録しているのが「人」とは限らない場合はどうなるんだ、
>>＃というツッコミも有り得ますな。
>辞書にあるように、その一部が何らかの「仕組み」であることに問題はないで
>しょう。
それの一体どこが
“諸個人および諸集団に専門分化された役割を与え、
　その活動を統合・調整する「仕組み」”だっての？

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp