岡本@松山 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <45DDBE26.93807639@excite.co.jp>, kirahoshi1@excite.co.jp says...
>
>Okamoto Yuujiさんwrote:
>> 
>> >
>> >要は、透明性なんて、組織やシステムについてくるんじゃなくて、あくまでも人に
>> >ついてくるもんなんだってこと。
>> >
>> 
>> 　？　wackyさんは透明性が高く，おかもとは低いってことですか．
>
># wackyさんとおかもとさんの透明性比較なんて考えてもなかったなぁ...
>
>でも、透明度でいくなら、wackyさんのほうが断然あるでしょうね。

　どの辺がそう思われる肝でしょうか．
　　今後のためにお聞かせ下さい．

>> >
>> >メールサーバは、後追いでも読める様な仕組み、ちょうど前回の選管を例にとると、
>> >http://ww36.tiki.ne.jp/~okamotoy/fj-elec12/html/index.html
>> >みたいなのが必要になるってのが難点。
>> 
>> 　それは記録として残しているモノで，オプション的なカンジです．
>
>いやいや、それがメインでしょう。
>

　いやいや，オプションですよ．
　　便利になりましたが必須ではありません．

>記録をどう残すか?
>
>　(1)とにかくfjで行う(ことによって、トレースが可能となる）。
>　　　 　　　　　　 （でも、expire期間の問題等が残る。）
>
>　(2)他所でやって、それをどこかのnewsgroupに流す(ことによって、トレースが可能となる）。
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  （でも、expire期間の問題等が残る。）
>
>　(3)他所でやって、ワールドワイズなweb上にも残す(ことによって、トレースが可能となる）。
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（でも継続・情報の分散の問題等が残る。）
>
>ぐらいかな。
>(1)だけで済めばそれが一番楽。

　今回はそうですね．
　　前回は(2)でした．
# (3)はオプションです．
##  ググルさんがやってくれてるともいえます．

>> # 見たいモノが見えれば「透明性」的には充分じゃないかな． (^^;
>
>今期の投票管理活動は、投票状況を見たいという人にとっては充分不透明。
>
>また、今期の投票管理活動って見たくない人には、現在投票期間中であることさえも見えないし、
>それを知る機会も少ない仕様になっているんですよね。

　そうかな．　そんな宣言は無かったと思います．
　　ただ公開しなかっただけ．

　ただ，そのやり方もそれなりに効能があったように思います．

　前回は，記事にconfirmを促すメッセージを付けたりとそこそこ周知に
努めたつもりですが，有効投票の結果を見れば 前回60/今回50 と云うことに．

　最近の投票の減少傾向から考えるとよく集まったと思います．

>細かく見て行くといろいろ違いますね、前回とは。

　はい．

----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# 選管が投票しなかったことが違う． (^^;