岡本@松山 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <45D6F8B2.E2EBD9B0@excite.co.jp>, kirahoshi1@excite.co.jp says...
>
>Okamoto Yuujiさんwrote:
>> 
>:
>> >
>> 
>> 　そのように，「"欠落していること" が解る」様に公開されています．
>> 　　これはこれで意味があると思いますけどねぇ．
>
>まぁ、意味を見出すのは読み手の作業であって、ほぼ自由ですからね。
>
>> 
>> >ですが今回の投票管理方針には、それは原則ありえません。
>> >
>> >実はその2点が、現在wackyさんと、田中さんがやれMLだの非公開だの公開だのと
>> >言って続いている話（subujectをどちらも変える気がないみたいなので、
>> >Message-ID: <061201161727.M0137866@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>にて
>> >付けられた「選管の方針?」のまま進行しているスレッドのどっかから）
>> >の(wackyさんが拘っている)根っこの部分なのかな。
>> >
>> 
>> 　"よりマシ" かどうかのオハナシですよね，あれは．
>
>好みの話かもよ。

　それは同意します．

>
>> # スパムメイル見たくないでしょうし． (^^;
>
>「ああ、確かにそれらは全て、岡本さんの仰る通り、自動的に送付されているので
>　あろう実に機械的でかつ一方通行な宣伝色の強い、よくinternet上に公開されたMail
>　address宛に送られてくるような、一般的によくスパムと呼ばれるメールばかり
>　ですねー。」
>
>ということを、より多くの人々が確認するのに最適な方法は、
>
>　・その岡本さんが、「そんなもの見たくないでしょうし」と思っているところの
>　　「スパムメイル」とやらなんやらの一切を公開する。
>
>もしくは、
>
>　・フィルタリングの条件を公開する。
>
>かでしょう。

　「選管に参加してMLを見る．(MLのコマンドとかで)」
ってほうがよろしかないですか．
　選管が公開した内容について疑いを持っているワケですから．

>
>で、まぁその辺はおくとして、今回の投票管理方針は、
>
>　異議か何かがあるなら、とにかくfj.news.polcyで。（by 塚本さん）
>
>なんで、前回とはそこも違う。

　そうですね，一長一短はあると思いますが．
----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# 透明性とか即時性とか可用性とか． (^^;