Tomoaki Akiyamaさんの<83wt4m2dnd.fsf@sun.akiyama.nu>から
>wacky <wacky@all.at> writes:
>
>> >> 参加者個人に「NGMPに違反していないことを証明する義務」があるんですか？
>> >
>> >　投票権という権利を行使するなら、当然それに伴う義務もあると思います。
>> >投票管理機関が「これこれこういった理由で一人一票とは思えず、一人一票で
>> >あることを提示できないなら無効票にします」というなら、「これこれこういっ
>> >た理由で、一人一票です」と提示する義務はあるでしょう。
>> 
>> それはNGMPのどの辺りから導き出されたんでしょうか？
>
>    各候補者について、参加者は一人一票のE-Mailによる記名投票により、
>    信任票または不信任票を投ずる。
>
>ですね。

そこから読み取れるのは「参加者一人につき一票を投票する」という*方法の
指示*でしかないように思われますが？
その文章の何をもって「義務」と主張しているのか説明をお願いします。


>> 普通に考えて「指定された形式に従っていない」ことの証明責任は選管に在る
>> のではありませんか？それを根拠に「無効票とする」のだからさ。
>
>　え？　だから
>
>> >投票管理機関が「これこれこういった理由で一人一票とは思えず、一人一票で
>                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> >あることを提示できないなら無効票にします」というなら、
>
>って書いたんだけど。これは証明したことになっていない？

全然ならんでしょう。^^;
そもそも、それは「義務がある」ことを前提にしないと言えないことでしょ。
それを「義務がある」ことの証明だとするのはトートロジーですよ。

-- 
wacky