In article <qagig.45$Q34.6@news3.dion.ne.jp> wacky@all.at writes:
>まだ暴れるんですか？
暴れ馬（＝wacky）を抑えることを「暴れる」とは普通は言わんと思う。

>>さて、「全て〜」が「異議の〜」の「言い換え」、
>>即ち「イコール（包含関係ではなく）で結べる関係」だと言えるでしょうか？
>>それは無理ですよね。
>
>ハイ、出ました。^^;
>今回の詭弁のタネはここですね。
>要するに、「包含でなく同値でなければ言い換えはできない」という誤った前
>提を置く事によって以降の結論を導き出しているわけです。
>
>この前提が誤りであることは、たとえば
>１．「やぶにらみ」は「斜視」と言い換えることができる。
>２．「寄り目」も「斜視」と言い換えることができる。
>３．「やぶにらみ」と「寄り目」は同値ではない。
>ことからも明らかです。
>「斜視」は「やぶにらみ」と「寄り目」を包含しており、同値ではありません。

これで反論した「つもり」なんだから、呆れかえるね。

“「やぶにらみ」は「斜視」と言い換えることができる。”etc.が正しいかな？
“〜言い換えることができる「場合もある」”なら正しいんだけどね。
言い換えられない場合もあるんだよ。

要するに、言い換えできない文脈において「言い換えたんだ」と
言い抜けようとするところに、無理があるわけ。

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp