さいとう@OCNゆーざ  です。

成岡@DTI静岡さん wrote:

> 　こちらですが、元々の
> 
> "Noboru SAITO" <j0315@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:e586nn$dbm$1@news-est.ocn.ad.jp...
> > ・異議の記事が届いているのにメールなどが委員会に届かな
> >   かった場合などで、委員会側での救済処置ができません。
> 
> 　は「（必用条件である）メールが届いていない」が「（必用ない）記事が届いている」
> 場合に“救済措置”をとる為にメールアドレスが必要である、と言う趣旨ですね。
> # この場合の“救済措置”は「意義の発言者にメールを出し直すように促す」で良い
> # でしょうか。　＞　さいとうさん。

はい。

> 　それに対するwackyさんの反論が「記事が届いていればメールまで出す必用はない」
> （と言う解釈で良いですね）となっています。つまり手続き論としてwackyさんは「必用ない
> 手続きをとっているのだから必用な手続きはとらなくても良いだろう」と言っていること
> になります。これに対してさいとうさんは「NGMPではこうなっている」と指摘したわけ
> です。ですからwackyさんの主張を有効にする為にはまずNGMPを「意義をとなえるには
> 記事を出すことを必用条件とする」に変更する必要があるわけです。
> 
> 　と考えていたのですが、
> "wacky" <wacky@all.at> wrote in message news:LJVhg.36$Q34.34@news3.dion.ne.jp...
> で正に上記提案をされたようですね。

つーか、違う提案なら違う提案としてさっさと出してくれれば、
ずいぶんと他の人の手間が減ってくれたものをねえ......
-- 
＋Ｎ＋
西４東    さいとう  のぼる<j0315@cocoa.ocn.ne.jp>
＋Ｓ＋