成岡@DTI静岡です。

<toda@lbm.go.jp> wrote in message news:e6bbcp$95h$1@bluegill.lbm.go.jp...
> In article <e69co4$6p3$1@newsL.dti.ne.jp> ynaru@jade.dti.ne.jp writes:
> >> >「現在のルールはこう解釈すべき」なんてのは「オマエの現在のルールの解釈
> >> >は間違っている」と指摘する場合にしか意味を持たないのでは？
> >> は理解できますか？
> >　読んだ通りだと思います。
> それは、「切り返し方」が違うと思う^_^;
> 
> まさに現在、wacky氏に対して
> “「オマエの現在のルールの解釈は間違っている」と指摘する場合”
> であるからこそ、
> こういう議論になってるんです。

　いえ、「引用された部分“だけ”の一般的な解釈」としては間違っていないと思います
よ。問題はwacky氏が「自分のことではない」と思っていることですから。
# そのあたりの指摘（のつもり）が<e69co4$6p3$1@newsL.dti.ne.jp>です。

　んでまあいろいろと思いついたこともあったのですが．．．

　一応管理委員になったことですし、これまでの経緯を多少なりとも知っておこうと
思ってfj.news.policyの過去記事を2004年あたりからざっと読み返しているのですが、
wacky氏に対しては「複数の人が」「私が思いつくようなことは“全て”」指摘していた
のですね。これを知って一気に萎えました。

-- 
        成岡@DTI(ynaru@jade.dti.ne.jp)