さいとう@OCNゆーざ  です。
いろいろ書いてたのが消えたのでさくっと。

（=゜ω゜）ノ wrote:

> 合わせて議論願います。

あわせません。
別内容でしょ? ちゃんと別議論として話をすすめてはどうですか?

もちろん、まともな内容と判断した場合、 CFA/V の対象とすることは
やぶさかではないです。ただ、現状ままの CFA なら反対一票。

> 委員会委員選挙の場合、先の選挙でも分かったように、選管の中立性が
> 問題となりました。
> つまり選管に送られた投票メール及び投票確認メールの取り扱いがどのように
> 扱われたか疑惑が持たれました。フィルタに蹴られたメールもありました。

フィルタに蹴られたの節は事実ですが、「分かった」「問題になった」
「疑惑が持たれた」と判断した人をさす主語は?

> 今後は投票用のグループに投票して、複製を選管に送る形式を取った方が
> いいんじゃないでしょうか？選管の負担も減るでしょうし。
> 
> 投票用グループに投票があれば、皆の目がある訳ですし不正もし難くなるわけです。

デメリット:

fjを読む (普通の NNTP サーバ等のほかに、 open な web サービスも
ある) よりも、投稿する (サーバへの権限がなければならない) 方が、
より難しいため、メールを出す現状方式よりも敷居が高い
-- 
＋Ｎ＋
西４東    さいとう  のぼる<j0315@cocoa.ocn.ne.jp>
＋Ｓ＋