In article <060525091747.M0152663@sma.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp> kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp writes:
>CFA期間ずーっと黙っていて期限切れ最後の瞬間に異議を出すと
>いうのをやる人が現れたことがあって、その人の3回目(あれ2回目だっ
>たかな)のCFAでの異議が(ヘッダによると)期限切れ数秒前に出されてて、
>委員会MLに到着したのがわずかに期限を過ぎていたので期限外と判断し
>たことがあります。その人は抗議も何もしてきませんでした。
>    とにかく異議のメールだけ送って来るの。               久野
ハナから愉快犯なんでしょうね。

改めてNGMPを見てみたところ、
期限を「日本標準時」で判定するという明文根拠は無さそうですね。
数秒差の期限切れなら、そこで突っ込む手もありそうなのに。

今回のOBJECTIONなんですが、
メール遅配に直接関与したMTAの時計では文句無く期限内だったりします。
Tue, 23 May 2006 06:11 -0400 = Tue, 23 May 2006 19:11 +0900
に受信したメールが配送できなくて8時間ほど滞留し、
次のMTAが受信したのは
Tue, 23 May 2006 11:04 -0700 = Wed, 24 May 2006 03:04 +0900

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp