In article <3992846news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:
>In article <e4hs0s$g1k$1@lully.shiino.taito.tokyo.jp>, alceste@shiino.taito.tokyo.jp (Shiino Masayoshi) writes
>> compは難しい所ですが、rec を sciと分ける必然性は有りますか?
>> 私は、rec, sciを分けるのは、内容の「高級さ」や投稿者の態度では
>> なく、「学会」と言う業界が成立ってるかどうかだけだと思います。
>> だから、どっちに有っても良くてどっちか一方有れば良い。

>僕も、rec/sci の区別は意味がないと思ってます。
>rec.arts を作った人の「sci/comp の方が上にある」
>みたいな卑しさが透けて見えるのも面白いけどね。

卑しくて悪うござんしたねえ。
因みに私は、芸術が娯楽や科学より上に有るとも思ってません。技術や経済
よりは上に有ると、もしかしたら思ってるかも知らんけど。
-- 
                                椎野正元　（しいの　まさよし）