SASAKI Masato wrote:
> 佐々木将人＠函館　です。

> 形式すら存在していない場合は当然無効。
> ただし無効確認訴訟を起こさないと有効として扱われ続ける。
> ……でも裁判所がそういうミスをするとは到底思えない。

（NGのクライアントソフトをThunderbirdからnetscapeに替えて送っています）
この土屋判事は、１審で中間確認の訴を十数種類入れたところ、両手でマイクを
握って法廷の録音をできなくした上で、松村さんこれ取り消してもらえません
か！と言った裁判官です。私は断りましたが、（まだ印紙が張ってなかったの
で）、裁判官が書記官にこれ要らないですよね？と聞いていました。
事件番号があり、印紙がなく、取り消しになるわけがない。

初めて話しますが、実はこの法廷でのやりとりは、私が秘密録音してあります。
土屋判事は、こちらが録音していることに気づいていなかった。

必要ならば、民事事件番号をお知らせします。インチキ裁判です。
実際の裁判ではこういうことがときどきなされているのです。

民集刑集等に載ってくるのは、０．０５％といわれます。裁判官たちは自分に都
合の悪い判決は、載せません。

まつむら