! "<4307f276$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 21 Aug 2005 12:18:14 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<de6ohi$cto$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<42f5f4d5$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Sun, 07 Aug 2005 20:47:34 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dd1rfq$nar$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> 
>>>> 別に議論にしようとしてるわけじゃありません。
>>>> 単に、情報不足で議論にならないよと言ってるだけ。
>>>> 議論のグループに出された記事に対しては、あたりまえの指摘ですね。
>> 
>>> どっちなんだよ。^^;
>> 
>> 何と何の二者択一を考えてんでしょうか?

結局、何だろうなあ?

>> 私としては、議論になろうがなるまいがどっちでもいいです。

> 「どっちでもいい」人が何故、こうも延々と「その気の無い相手」と対話しよ
> うとし続けるのでしょうか？非常に疑問です。

質問されたことに答えるのがそんなに不思議ですか?
# 「その気の無いはずの人」が、同じくらい延々と対話してるのは不思議じゃ
# ないんだろうか?

>> で、wacky氏がどうしたいのかは、いまいち分からないけど、
>> 
>> (1) もし議論したいのなら、情報不足だから、もっと情報を出した方がよい。
>> (2) もし議論したくないのなら、議論のグループに出さず、例えば独り言系の
>>     グループにでも出した方がよい。
>> 
>> という、ごく普通のアドバイスをしてるだけ。

> 答えを明かした後で延々と間違ったアドバイスを続けられてもなぁ…。^^;

どこが間違ったアドバイスなんでしょう?

> wackyがどうしたかったかは既に一月以上前に述べた通りです。

2の方に該当するんですよね?
だったら、2の方のアドバイスを検討すればよいだけの話。

# 検討した結果どうするかは自分で判断すればいいことだし。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK