KGK == Keiji KOSAKAさんの<dcff3d$d5o$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>! "<42e4d07b$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>!     Mon, 25 Jul 2005 20:44:17 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>
>> MARUYAMA Masayukiさんの<dbutnr$2k$1@newsL.dti.ne.jp>から
>>> 
>>> そして、その2つの事実とやらが具体的に何であるかを述べられない wacky
>>> がいる、という事実も指摘しておきましょうね。
>
>> ですから、その事実についての判断は「悔しかったら自分で晒せ」と迫る私怨
>> 粘着君ではなく、マトモな読者に任せましょう。ってことですね。
>
>少なくとも私は、別に「悔しかったら自分で晒せ」なんてのは思ってません。

何でドイツモコイツモ「俺様のことを言われた」って思い込むんでしょうか？
＃んじゃ、私怨粘着の方は自覚あるのね？

>単に、事実関係が分からないことには、何を言いたいのかさっぱり分からないっ
>てだけの話です。

だ〜か〜ら〜、^^;
「言って分らない人にまで教えて回る気にはならん」っつってんじゃん。
知りたきゃ誰かに聞くか、メールででも尋ねてください。

>> 繰り返しますが、
>
>> wackyの<42cfd2d1$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>>> まあ、コトの性格上、「にちゃんねる」と言って分らない人にまで教えて回る
>>> 気にはならんですね。どっちにしろ「そのうち目にするだろう」人達の注意を
>>> 喚起して考えてもらいたい。ってのが希望です。
>>> 
>>> ＃何れにせよ、「にちゃんねるでのabuse」をfjで議論したってどうなるモン
>>> ＃でもないし…。
>
>> です。
>
>で、その「にちゃんねるでのabuse」なるものをfjに持ち込んだのは誰でしょ
>う?

それそのものは議論にならないとしても、他の議論についての判断材料になる
かもしれません。

>議論したってどうなるものでもないのなら、議論のグループの出さなきゃいい
>のに。

＃多分、*本当は分ってる*んじゃないのかなぁ…。

じゃあ、何でそんなものを*無理やり議論にしようとしている*のですか？
矛盾しまくりですよ。

-- 
wacky