"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message 
news:g1Uue.224$hH3.194@news1.dion.ne.jp...

> "Lamia" <lamia@yahoo.co.jp> wrote in message
> news:d9fjm6$lit$1@nwall2.odn.ne.jp...
>> yamは、私が「つきあう事＝フウゾクで何回か指名する事」と言った証拠として
>> 私の発言を引用してるようですが、ここの私の発言のどこにも、「つきあう事＝
>> フウゾクで何回か指名する事」とはかかれてませんが。
> 
> キミが「つきあう事＝フウゾクで何回か指名する事」というみょうちくりん
> な解釈をしている、まさのその記事を引用して、きみの非常識さを示して
> あげているのだよ。

ここまで言うのなら、私が「つきあう事＝フウゾクで何回か指名する事」と
発言した記事を、そのものずばり引用すればいいのに、なぜ出来ないん
でしょうか？
私がそんなことが書かれてないと論破した記事を引用してどうするんです？
いきなり自滅とは、さすがｙａｍですね。

> しかし、これも「「「つきあう事＝フウゾクで何回か指名する事」とは
> 書いていない「つきあう事＝フウゾクで何回か指名する事」という認識
> をさらけ出してしまっただけだ」とは「言っていない」とか言い出すん
> だろうな〜。

ついに脳内に他人の認識が聞こえてくるようになりましたか。
相手の発言を突くのであれば、その該当する発言をきちんと引用した上で
その矛盾点が良くわかるように並べるべきでしょう。
こういうふうにね。

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message 
news:Pq2ue.203$hH3.174@news1.dion.ne.jp...
> 繰り返しにしかなりませんが、現地妻は正式し結婚して日本に連れてきた
> 妻ではありません。現地で性的なはけぐちとして、日本の生活とは離れた
> ところで、現地の女とつきあう事です。

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message 
news:QOfse.178$hH3.4@news1.dion.ne.jp...
> それがなかった自衛隊は、たくさん現地妻作って、日本の人口を
> 増やしてくれたようですね。

私が指摘したｙａｍの発言の「嘘」については、もう言い訳を書く事すらできなく
なったようで、まったく触れることすらしませんね。
その上で、嘘までついて他者を貶める事に懸命になっている。
なんとも見苦しすぎますね。