! "<d3ajg1$4ec$1@news-est.ocn.ad.jp>" という記事で
!     Sun, 10 Apr 2005 16:09:51 +0900 頃に golden cross さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKA wrote:
>> ! "<d1t6qi$6pp$1@news-est.ocn.ad.jp>" という記事で
>> !     Thu, 24 Mar 2005 10:57:49 +0900 頃に golden cross さん は言ったとさ:

>>> ただし、今後あなたさんに異論がでたときには遠慮なく手厳しい反論をさせてい
>>> ただく所存です。m(_"_)m
>> 
>> こういう、恨みがましいこと、書かなきゃいいのに。

> 恨みがましい、と受け取るのですか?几帳面だと言いなさい。(笑い)

「誰が書いたかは問題でない」と主張するのなら、わざわざ私の記事に限定す
る必然性はありません。
また、反論を遠慮しないなんてのはfjでは当たり前のことなので、わざわざ表
明するには及びません。

なのに、名指しでわざわざそんなことを書くってのは、「恨みがましい」と取
るのが自然ですね。

>>> これはこれ、あれはあれ、と言うような姿勢はある人々の目には非人間的に映る
>>> かもしれませんが、わたくしは自分に正直でありたいし、それも自己保身の感情
>>> よりも事柄を優先させ、その限りで自己犠牲を払う勇気を持ちたいと思うからで
>>> あります。
>> 
>> 「自分に正直」ってのと「自己犠牲」ってのは、普通は両立しないよね。

> それはあなたの言うように「普通」の場合でしょうね。今は、誰の事を問題にし
> ているの?分かるよね。(笑い)

まあ、異常な場合は両立してると言い張るかもしれません :)

で、その「自己犠牲」の中身は何?
ひょっとして、河野さんや他の何人かを個人攻撃すること?
でも、それで何かが達成できるわけじゃないよなあ。
少なくとも河野さんはあの程度のことで投稿内容も投稿スタイルも変わるわけ
ないし。
単に、golden cross氏が自分の下品さをさらけだすだけだよな。
# まあ、「自己犠牲」ではあるか :P
# 普通は自虐というけど。

>> ともあれ、自分の提唱する投稿スタイルに自分が従わないと、その投稿スタイ
>> ルが口先だけだってことがばれてしまいますよ。

> 私は自分の提唱する投稿スタイルに<完全に>そして<完璧に>自分を合わせて
> おります。

1)「誰が書いたかは関係ない」と言いながら、他の誰よりも投稿者が誰かにこ
  だわる。
2)「重要なのは内容だ」と言いながら、内容の無い記事を書く。
3)「表現には表現で」とか言いながら、自分の表現をおろそかにする。
4)「提唱してるスタイルに自分を合わせてる」と言いながら、言行一致してな
  いことの言い訳を書く。

という状況が観測されてます。

1に関しては、本当に「誰が書いたかは関係ない」と主張したいのなら、元記
事投稿者が誰かに関係しないように記事を書くべきです。
そうなると、当然、記事中に個人名や個人を特定するフレーズが表われないは
ず。
# 元記事が特定できるのは問題ない。っつうか、当たり前。

2は、3と相互作用的な関係にあります。
表現をちゃんとするには、内容をちゃんと把握しなきゃ無理です。
逆に、正確で誤読のできない表現を心掛けていけば、内容が把握できてきます。
これは、議論に限らず、レポート、報告書、論文などの「人に内容を伝えるた
めの表現」に共通したことです。
# 日本では、その辺の教育がおろそかになってるけど。

表現がちゃんとしてないときは、内容をぼんやりとしか把握できてないと見る
のが普通でしょう。

4に関しては、言行一致してないことを他人のせいにしてますが、
# <d4a645$cd1$1@news-est.ocn.ad.jp>
自分のポリシーは自分で守るもので、他人に守らされるものではありません。
他人のせいにしないように。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK