Re: abuserの定義(Re: たとえ話 (Re: 実名と所属表 明)
厨子です。
"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:41e15f7b$1$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> どんなabuser論理なんですか?
>> それはどこで定義されているのですか?
>
> Zushi氏に分かり易く説明するならば「コンテンツベースの判断を主観的に
> 行っている」から。ってとこでどうですか?
それは定義じゃありませんね。
ご自分でabuserと一方的に主観として判断した結果に過ぎないですね。
> が、明確に求められても説明出来ないの
> だからabuseの資格はまあ充分と言えるでしょうな。
その十分と判断できたからには、abuserの定義があって、その基準に
十分到達しているのだろうと思いますが、その定義と基準は?
で、相手をabuserと断じる利益は?
そして、abuserだとしたら、運営・管理上、何らかの措置をするつもり
ですか?
--
---------------------------------------------------
Go ride safely by motorcycles around the world !
Naoto Zushi(厨子 直人) <news-admin@muzik.gr.jp>
---------------------------------------------------
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735