青龍です。

"Shiro" <h9shiro@tky2.3web.ne.jp> wrote in message news:chldkp$pd5$1@usj.3web.ne.jp...
> >青龍さんの<chfbs5$bp2$1@news511.nifty.com>から
> >>　これは否定派がよく使う詭弁です。
> >>　「中国政府が宣伝している」という限定を付けて、３０万人の虐殺を
> >>否定する一方で、では実際には何人が殺されたのか、それは大虐殺
> >>と呼べる規模ではないのか？という問題については言及しないのです。
> 
> 　青龍さんの主張を裏返せば、『「中国政府が宣伝している」という限定を付
> けないことは、３０万人の虐殺を肯定する一方で、では実際には何人が殺され
> たのか、それは大虐殺と呼べない規模ではないのか？という問題については言
> 及しない肯定派のよく使う詭弁です。』

　ちゃんと考えて書いてますか？
　虐殺肯定派は、それぞれ何人殺されたのかについて結論と理由をきちんと
書いてますよ。私も５万から１０万の間という結論をきちんと書いたはずです。
　こんな脊髄反射レベルの反論を書いてもShiroさんが恥をかくだけです。

> >>　中国が現在侵略しているからといって、過去の日本の侵略が正しくなる
> >>というわけでないでしょう。また、日本が侵略の被害者でない以上、お互
> >>い様ということにもなりません。過去の侵略については日本が加害者で
> >>あることは変わりません。
> 
> 　「正しくなる」とか言っていません。中国の言い分は「目糞鼻糞を笑う」だ
> と言っているのです。中国が自分の事を棚上げして図々しい態度なら、日本の
> 態度も中国に合わせた方が「国際社会」の笑い者にならないのでは。

　で、中国に合わせるなら、日本も中国と同程度の事実を棚上げする図々しい
国家になるわけです。この論法の矛盾は中国を道義的に非難しながら、その中
国と同レベルのことをやろうということにあるのですが、この論法を使う人間はど
うもそのあたりに全然思いが至らないらしいです。

#　Shiroさんのいっていることは、BがAから借りた借金を返していないことを理由
に、CがBから借りた借金を返す必要がないといっているようなものです。