In article <3990349news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:
>> 結局、全てに独立のニュースグループは作らず、「その他」は misc に放
>> り込んでよしとするのですか?
>
>そういう状況もあると思う。okinawa.* は、okianwa.misc 一つが
>いいんじゃないかとか思っていたりします。

あれ、私は、河野さんのご意見は「全ての話題にそれぞれのニュースグループ
を作る、miscや親クラスは廃止」だと思ってました。

>> 私は、「その話題が多く投稿されている」ってのが、極めて不十分ではあ
>> るけれど、最も公平な基準だと思っています。それ以外の基準では、それ
>> ぞれの話題の「価値」を示すと思われても仕方ない。例えば、「相撲は立
>> 派なスポーツだが綱引きは下らない」と言ってる様な物です。

>だったら、いろいろ作って、使われないものを削除する方がいいん
>じゃないかなぁ。「投稿されている」なら、そういうことですよね。

まあ、毎日数百のニュースグループが出来て、三月でその 95%が消えて行く
様な「動的」な fj を求めるんならそうでしょう。でも、サーバ維持する立
場では結構辛い物が有ります。一年以上改廃が無い、って訳には行かないで
しょうけど、月一件でもちょっと多いかなと思ってます。
そう云う意味で、「現に投稿されている記事で一纏まりになる話題」を独立
させてくのが良いと思ってるんです。

>椎野さんは削除は提案しないみたいですけど、それはなんで? 

私は NGMP だっけ、出来てから改廃の提案はしていません。議論には加わる
事がありますし、CFA 落とす事もしてますが、少なすぎる基準の投票には加
わった事もありません。
それ以前にたまたま幾つかのニュースグループ作成に関わったんですが、削
除にはたまたま関わりませんでした。
-- 
                                椎野正元　（しいの　まさよし）