河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <cgnike$8lv$1@mozart.shiino.taito.tokyo.jp>, alceste@shiino.taito.tokyo.jp (Shiino Masayoshi) writes
> その、「ある程度」ってのはどの程度で、どう「査定」するんですか?

結構、いい加減でもいいんじゃないですか? 5 人欲しいと言ったぐ
らいでもいいとか思うし。一人も欲しいって言わなかったものを作
っても仕方ないけどさ。

> 結局、全てに独立のニュースグループは作らず、「その他」は misc に放
> り込んでよしとするのですか?

そういう状況もあると思う。okinawa.* は、okianwa.misc 一つが
いいんじゃないかとか思っていたりします。

> 私は、「その話題が多く投稿されている」ってのが、極めて不十分ではあ
> るけれど、最も公平な基準だと思っています。それ以外の基準では、それ
> ぞれの話題の「価値」を示すと思われても仕方ない。例えば、「相撲は立
> 派なスポーツだが綱引きは下らない」と言ってる様な物です。

だったら、いろいろ作って、使われないものを削除する方がいいん
じゃないかなぁ。「投稿されている」なら、そういうことですよね。
「投稿されるかも知れない」とか「投稿されるはずない」が基準な
ら、まぁ、別なんだけど。

椎野さんは削除は提案しないみたいですけど、それはなんで? 

でも、CFVの下限がなくなったので、だいぶ作りやすくなりましたけどね。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科